映画「ワンネス」 愛も科学ですか？　そんなのイヤだあ

コメント

1. 和佳 より:

   2013/09/05 14:16

   なんかくるものがありました。どうしてかというと今、子供がおいてった国語の問題やったのですが…解答が…模範解答の例で幾つかかいてあるんです。あるポイントを抑えておいたら…後はどうでも良い…というわけではなく説得力をもった云々というかで埋めてないといけなくて…めげました。もしも愛が文系エリアにあるこういうものなら…いやだぁってちょっとなるかもしれません。納得　説得みたいな…。こういう愛だったら…これは瞬間的ごく個人的今の所感かもしれないのですが。そこに…愛は技術って言われるとなんだかちょっと光が刺したような気がします。なんか自動的な気がして。理工学部の学生は愛っていわれるとポッと頬赤らめてしまうようなとこがあるんですね。どうして理系の人って　そんなの物質の云々にすぎないとかいわないで…意外とロマンちっくでウブなかんじなんだろってずっとおもってきたんだけど…なんだか君の瞳に星がみえちゃいそうな気持ちだよ…っていいたくなりました。大事なお話を共有しして頂いてるのにずれてたらすみません！

2. まりん より:

   2013/09/05 21:19

   愛は技術か？という問いに、イヤだなぁって感じるのは、理科系というのが目からウロコでした。技術というと理科系的な言葉だからです。でも、愛は文系の領域だから、理系のやり方で解明してはいけないって感じるんですね。そんな理系の視点は自分には無いので、とっても新鮮な驚きです。そう言われると、確かに「愛は技術か？」と問われて、驚きと同時に、惹かれるものがあります。愛に、技術という理系を感じるからかもしれません。私も愛は文系の領域だと思ってたからこそ、余計に理系的な問題提起がすごく斬新で、ゾクゾクくる感じがします。

3. どせい より:

   2013/09/05 21:24

   特に理工系の男子学生にとっては、「愛」といえば未知の領域で、文系の女子に惹かれてしまうように、理系的なやり方で愛を解明してはいけないのではないかと、手を付けない領域として、置いておきたい気持ちがあるのだと思います。
   だから、「愛は技術か？」という問いは、とても強烈な問いかけで、そんなのイヤだあ・・という気持ちでありながら、それでも、授業では、メスを入れられていったのだと思います。
   森田さんは、もしかすると文系の方が、この問いを受け入れやすいかもしれないと思われたのだと思います。

4. こはな より:

   2013/09/05 23:01

   理科系のひとの頭の中には、技術は科学の領域に入っているみたいで、何だかそれもカッコいいと思いました。頭の中がやっぱり整理されていて、しかも・・本当にやはりよく聞いていて、まるで言葉がスッと頭に入っていく感じなんじゃないかと思って、素敵です。
   愛は未知の領域だから解明してはいけない・・とか、愛はどちらかと言えば文系の領域とか・・何かすごいです。愛は科学ですか？そんなのいやだあ・・だけど、言いたくなりますです。言いたくなるけれど、言わなくて・・受け入れにくいのかもしれませんが、感じているみたいで、素敵です。問われてちゃんと考えるのも理科系なのだと思います。素敵です。

5. まるこ より:

   2013/09/05 23:39

   理科系の皆さんにとって愛はある意味、聖域にあるものなのかもしれないと思いました。時空の全ての事象を理路整然と解明しようとするのが理科系だと思います。でも、だからこそ理科系のみなさんにとっては、愛は同じ手法で触れてはいけないもの。そういう想いを持たれているということが、とても新鮮で興味深いです。理科系が理路整然とした秩序の世界だとすれば、文系は曖昧模糊とした無秩序の世界と言えるのかもしれません。そして一般的に言葉として使われている愛は、どちらかといえば秩序立っていない、得体の知れないものというイメージがあります。得体の知れない愛を科学的に解明してしまうと、愛が壊れてしまう。もしかしたら、そんな印象さえ持たれているのかもしれないと思います。文系にはもともと理系ほど秩序立った視点はなさそうです。秩序ではなく、感覚、感情、イメージなんかで物事を処理するのが文系なのかもしれません。だから「愛は技術か？」と問われても、その問い自体を文系的に捉えるのかもしれないと思います。理科系的やり方はとても切れ味が鋭いことを理系の方たちはお分かりなので、「愛は技術か？」と問われると、「イヤだあ」と思われるのかもしれないなと思いました。